AI CODING RESEARCH NOTE · 2026.07
AI Coding 旗舰套餐对比
覆盖 AI Coding、Vibe Coding 与 AI IDE 产品形态，以模型层级、月度成本、资源上限与计费口径为主线比较六个平台的可核验套餐快照。
性价比榜单
默认按全部可量化套餐的每百元月度 Token 显示
计算方式：月度可量化 Token ÷ 月费 × 100。综合参考保留每个平台的资源口径标签；单口径筛选适合严格横向核对，Trae 速通次数单列展示。
先看结论
数据快照保留原始统计单位与可比范围
比较提醒含缓存总 Token、Credit 换算理论文本容量与 Trae 速通次数属于三类资源口径。页面保持分别标注，不将它们折算为同一数值。
全产品六维雷达
产品定位的研究快照相对评分，满分 10
图标依次代表价格、资源上限、模型覆盖、Agent 能力、工作流集成与易用性。每次可选择 1 至 4 个平台，便于保留清晰的图形轮廓；评分用于呈现研究快照中的相对定位，套餐资源仍以页面各处的原始统计口径为准。
可切换比较视图
按月度容量查看可量化平台
套餐比较矩阵
筛选状态与上方图表同步
| 平台 | 代表模型 | 套餐 | 月费 | 资源上限 | 统计口径 | 适用场景 |
|---|
容量解读：Codex 与 MonkeyCode 采用含缓存总 Token；WorkBuddy、Qoder 与 MiMo 为 Credit 换算理论文本容量；Trae 以速通次数呈现。
平台详情
展开查看公式、限制与数据来源类型
资源口径说明
比较矩阵中的资源标签可跳转至此处
